七．

美帝国的单边主义不能简单地理解为美国抛开联合国，或抛开其盟友，不受任何牵制的穷兵黩武，恣意妄为。

单边主义的理念中本来还包含着外交上“分而治之，各个击破”的策略，类似于战国纵横家张仪的“连衡”理论。

张仪为秦相前，他师兄苏秦一人而佩六国相印，比今天的联合国秘书长还风光，合纵诸侯同力抗秦，秦人不敢窥视函谷关十五年。

苏秦死后，张仪才按既定方案破解“合纵”，这是兄弟俩早就说好的。

破解之道，就在于“单边主义”，单边主义是一种开放型的自我中心主义，本来秦国由于地处偏僻，民风也异于中原，不与中原诸国盟，和美国一样，实行的是“孤立主义”，商鞅变法（在美国则是罗斯福新政）后，国力超强，才意图染指中原，并吞天下。

单边主义扬弃了孤立主义，但保留其中“自我中心”的部分，和秦国一样，美国与各国会盟，但只签由自己主导的盟约。

它会出让较大的利益，否则就使用更大的武力，恩威并施，以建立不同的由自己主导的盟约关系或组织，在所有的这些组织或战略伙伴关系中，别的国家，只能是他的仆从。

以德国牵制法国，以英国牵制法德，以新欧盟国家牵制老欧盟国家，以欧盟牵制俄罗斯，以日印奥牵制中国等等，无孔不入，勾心斗角，环环相扣，形成一个纲举目张的渔网式世界，当然，他是渔夫。

至此，他唯一无法打入楔子的是上海合作组织。上合由中俄主导，是孙刘式的联合，将波斯湾做成长江，要演绎一场现代版的火烧赤壁，“谈笑间”，航母“灰飞烟灭”…..

美国人的思维是曹操式的，“宁我负人，毋人负我”，但他有资本，也有理由这样说，这样做，因为整个西方近代文明都是建筑在一个“私”字上的，而整个世界近代史也是建立在民族国家“强权就是公理”的观念上的，美国是集大成者，他做的最好，最高明，很多作法在策略上真的是，“胜笔很多，可圈可点”。

王夫之在《读通鉴论*卷一*秦始皇》中论述郡县制取代封建制的历史必然时说“秦以私天下之心而罢侯置守，而天假其私以行其大公”，因此从道德上批评秦国或者美国，是泥古不化，成效甚微，因为这就是美国时代-Pax Americana（american peace,对罗马盛世Pax Romana的复兴），他作为这个时代的弄潮儿，“长风破浪”正当时，“直挂云帆济沧海”。

虽然暂时搁浅，深陷泥淖，但它为人类还是作出了很多贡献，高科技化，网络化，至于世界经济一体化，等等不一而足，总之将一部分人类的生活提高到了一个全新的时代，使另一部分对此也充满希望，虽然，两部分人的比例十分悬殊。